Tai sao F lon, V nho->CM lon?

Đọc trong sách, trang 52, thấy nói rằng F chiếm tỉ trong lớn, V chiếm tỉ trong nhỏ thì tỉ lệ số dư đảm phí lớn. Cái này nhìn các vd thì thấy. Nhưng có bạn nào biết cách chứng minh theo dạng toán học thì xin chỉ giúp với. Xin cám ơn nhiều.

nmduc073 wrote:Đọc trong sách, trang 52, thấy nói rằng F chiếm tỉ trong lớn, V chiếm tỉ trong nhỏ thì tỉ lệ số dư đảm phí lớn. Cái này nhìn các vd thì thấy. Nhưng có bạn nào biết cách chứng minh theo dạng toán học thì xin chỉ giúp với. Xin cám ơn nhiều.

Theo như mình hiểu thì CM = S - V, khi S ko đổi mà V nhỏ thì CM lớn, tỷ lệ số dư đản phí bằng CM/S mà, ủa vậy thì có liên quan gì đến F đâu nhỉ, F lớn thì EBIT nhỏ?

Cẩn thận với chữ lớn/nhỏ. Lớn/nhỏ so với cái gì?

nmduc073 wrote:Cẩn thận với chữ lớn/nhỏ. Lớn/nhỏ so với cái gì?

Bác đọc lại 2 dòng đầu tiên về định nghĩa của kết cấu chi phí: khi nói tỉ trọng F hay V lớn/nhỏ đó là so với Tổng chi phí. Còn số dư đảm phí là phần để bù đắp cho chi phí bất biến, do đó F càng lớn thì CM phải càng lớn, CM càng lớn thì tỉ lệ số dư đảm phí cm%(so với doanh thu) càng lớn. Theo tôi cái này bác lập báo cáo theo kiểu truyền thống và theo kiểu số dư đảm phí ra xem rồi đối chiếu với lý thuyết là sẽ hiểu thôi.

Xin cám ơn KhanhGiang nhiều. Giờ thì hiểu rõ hơn rồi.